• <nav id="escgw"><strong id="escgw"></strong></nav>
  • <menu id="escgw"><strong id="escgw"></strong></menu>

    MBR工艺认识的九大误区

    来源:智汇工业

    点击:447

    A+ A-

    所属频道:新闻中心

    关键词:MBR工艺 活性污泥工艺 MBR技术

      1. 通量


      误区:设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力。


      事实:在过去10年里,设计和运行的膜通量提高非常有限,膜组件的价格下降是一个事实。


      评论:设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力,这个肯定是不争的事实,我国MBR技术从几顿、几十吨、几百吨、几千吨、几万吨、乃至十万吨的规模,从设计上就是一种挑战。


      从膜组件角度来看,我国MBR技术滤膜抗污染能力的提升,运行时间清洗周期的延长都是科技人员不断创造的结果,没有发展的化,今天我国的MBR项目就不会长足发展,而是倒退了。组件价格的降低只能MBR技术的成熟,竞争的结果,同时也说明了膜组件产量的提高,从而性价比的提高。


      2. 能耗


      误区:MBR的能耗低于1度电/吨水。


      事实:对于大型污水处理厂,经过精湛的设计、高超的优化运行可以达到,对于小型污水处理厂则不是。而且对于不是满负荷的污水厂,更是达不到。


      评论:片面看待MBR技术,不管是任何工艺,只要不满负荷运行,哪个技术都会造成运行能耗高。如果早知道不能满负荷运行,采取模块化设计,根据不同水量进行有效的模块运行,不就可以降低运行成本了吗。从技术角度讲,本质上MBR技术更适合于模块化设计。


      3. 工艺竞争力


      误区:MBR将取代传统活性污泥工艺。


      事实:除非有技术的革命性突破,否则不可能。MBR工艺适用于中型污水处理厂(5000-100,000PE)的污水厂,且目的是要求回用,或减少占地面积。实际上,国外这种所谓的中型污水厂,在国内也只能算小型污水厂,规模约为1000吨/日~2万吨/日。


      评论:的确,没有任何一项技术可以完全颠覆其他技术,但不可否认的是MBR在取代二沉池,的确带来了最佳的出水水质,给我国在目前的污染环境下,对解决当前环保问题,提供了一种可行的方案。对于MBR适应什么水量,个人觉得犹如有些专家评估三峡大坝的危害一样。做什么事情都应该存在利与弊,我们唯一要评估的是利与弊的平衡点。


      既然国外能做5万吨,中国做10万吨、20万吨有何不可呢,本质上有多少区别呢。10万、20万,从模块化设计角度,也就是2个5万吨并联,4个5万吨并联而已。国外这么大规模不是不想建,没这么大水量的污水处理厂吧。


      4. 分散式污水处理


      误区:MBR是解决分散式污水处理的良方。


      事实:MBR工艺对人口当量低于5000(约1000吨/日)的规模并不经济。


      评论:分散式污水处理在我国发展最关键的难点在哪里?我想并不是经济性为题,而是操作性问题。我们能说人工湿地不适合南方地区的农村生活污水治理吗?肯定不是,这种生态系统肯定是没问题的。


      那谁来管理?是来维护?一旦一年内没人打理,那还是人工湿地吗?就是一堆杂草,一个典型的污染源,要想恢复,重新再来。这样的技术经济吗?


      MBR技术并非是解决分散式污水的唯一途径。良好的出水水质,快速的启动能力以及无人看管的动力运行,都为其解决局部污染,降低人的操作能力起到的保障作用。


      5. 对工艺的性能的影响


      误区:膜可以提高工艺的性能。


      事实:除了对消毒性能和浊度有好的表现,其他性能与膜没有关系。而且膜的使用对系统的水量变化有苛刻的要求,运行的灵活性必须有足够大的空间,否则膜难以应对水量的变化。


      评论:所谓MBR技术,就是微生物技术与膜分离技术的有效结合,本质上单独开来就是微生物技术、膜分离技术,独立运作,难以体现其效能,譬如最早实现的MBR技术:好氧+二沉+超滤的曾经式MBR技术,其主要作用就是对消毒性能和浊度有好的表现。


      而现在流行的内置式或者外置式MBR技术,毫无争议的是把微生物技术与膜分离技术的有机结合,实现了1+1>2的功效。


      同时MBR技术较高的污泥浓度,其抗冲击能力更强,膜生物反应器不能应对较大的水量变化。传统技术本质更难应对水质水量的波动。


      6.消毒


      误区:超滤消毒性能比微滤的消毒性能好。


      事实:对细菌并非如此,超滤和微滤都可以实现6Log的去除。


      评论:大部分MBR技术所用滤膜孔径基本介于0.05-0.4微米之间,介于超滤和微滤。对微生物的截留作用是明显的。


      7.痕量有机污染物



      误区:MBR可以更好地去除痕量有机污染物。

      事实:在相同运行参数条件下,MBR与传统活性污泥工艺在这方面并无显著差异。


      评论:MBR技术对大分子有机物的截留,足够停留时间的降解作用是活性污泥难以比拟的。


      8.污泥产量


      误区:MBR工艺的产泥量少。


      事实:由于膜对SS的截留,MBR工艺比传统活性污泥工艺的产泥量更高。产泥量低需要有足够长的泥龄,此时的投资和运行成本将大幅度上升。


      评论:膜对SS的截留与产泥量本质没有直接关系。MBR系统微生物处于内源呼吸阶段,产泥量低是在明显不过的事实。


      9.膜污染


      误区:多糖、蛋白质是膜污染的表征。


      事实:这方面的研究并没有取得一致性的结论,这些参数只是间接的表征,反映的是生物的絮凝特征。


      评论:不作评价。膜污染不仅与生化系统有关,膜性能不好,再好的生化系统也白搭。


      (审核编辑: 智汇婷婷)

      彩帝彩票